Jest głosem tych, które nie mówią

 Zapraszam na forum Dogomanii do tematu Ściana psiego płaczu - Białogard - reaktywacja- poczytajcie

dot: kontroli schroniska w Białogardzie.
WIW. OCH.912.21.2011
Szanowny Panie Doktorze,
Absolutnie nie rozwiał Pan moich wątpliwości związanych z wpisaniem schroniska w Białogardzie do Rejestru PLW ani z kontynuacją działalności Inspektoratu TOZ – Animals w tym względzie.
 Tłumaczenie braków zgodności z
ROZPORZĄDZENIEM MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI z dnia 23 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych wymagań weterynaryjnych dla prowadzenia schronisk dla zwierząt działalnością „w dobrej wierze” jest nadużyciem, sprzecznym z prawem.
Czy kolejne kontrole , w ciągu 6 lat nie mogły skorygować tej działalności „w dobrej wierze”?
W ciągu tych sześciu lat Inspektorat TOZ – Animals wielokrotnie stawał do przetargu, jako jedyny oferent. Do schroniska w Białogardzie zwożone są psy z całej Polski .
Każda specyfikacja przetargowa zawiera zapis, że schronisko spełnia wymagania zawarte w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie szczegółowych wymagań wet. dla prowadzenia schronisk.
Schronisko w Białogardzie nigdy nie spełniało tych norm ani nadal nie spełnia.
Na wyjaśnienie tych wątpliwości czeka również fundacja holenderska ,która finansowała budowę schroniska. Właśnie od nich posiadam dokładną dokumentacją fotograficzną z tego okresu.
Odnoście Pańskich wyjaśnień:
ad.1 W zgłoszeniu powinna być podana lokalizacja obiektów budowlanych w których ma być prowadzona działalność nadzorowana. Jakie obiekty budowlane zostały zgłoszone? Od kiedy kojce mogą być schroniskiem?
ad.2/Daty pism wskazują ,że problem wadliwej kanalizacji znany jest IW od 2009. Nasuwa się natychmiast pytanie : ile kolejnych lat zabierze IW jego rozwiązanie?
ad.3/ O tym ,że warunkiem mojego uczestnictwa w kontroli schroniska jest zakaz robienia zdjęć i milczący w niej udział, dowiedziałam się dopiero na miejscu. Brak takiej zgody jednoznacznie wykluczyłby mnie z kontroli schroniska ,czego chciałam uniknąć i do tej pory nie dostałam zdjęć z kontroli.
ad.4/Kolejne kontrole odkrywały inną działalność TOZ Animals ale nie zajęły się brakiem dokumentacji. „W dobrej wierze” , przez 6 lat nie było żadnych dokumentów więc jak schronisko funkcjonowało i jak było kontrolowane?. Ile psów rozpłynęło się w niebycie można sprawdzić porównując dokumentację z poszczególnych gmin , oddających psy do Białogardu. Brak materiału dowodowego nie jest równoznaczny z brakiem przestępstwa. Tym bardziej należało to sprawdzić, zawiadamiając właściwe organy o możliwości popełnienia przestępstwa.
Ad.5/ Według instrukcji GŁÓWNEGO LEKARZA WETERYNARII NR
GIWz.420/AW-32/11 z 20.05.2011 ,paragraf 3.6/ 5a.b.c. powinny być procedury karmienia .
Również według tej instrukcji 3.2/ 4/4 w wypadku dorosłych, zdrowych psów dopuszcza się ich utrzymywanie w boksach z budami.
Paragraf 3.3/ 2 mówi jednak o właściwej impregnacji drewna.
Czy instrukcja GŁÓWNEGO LEKARZA WETERYNARII OBOWIĄZUJE tylko schronisko w Szczecinku a schronisko w Białogardzie może działać „w dobrej wierze”, zapewniając wątpliwe schronienie bezdomnym psom nie tylko z gminy Białogard ale ok. 50 gmin z całej Polski.
Według
ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI z dnia 23 czerwca 2004 r.
w sprawie szczegółowych wymagań weterynaryjnych dla prowadzenia schronisk dla zwierząt
§ 5. W schronisku zapewnia się wybiegi dla zwierząt pozwalające na realizację zachowań właściwych dla przebywających na nich gatunków zwierząt.

ad.5/ Jednak art. 13 Rozporządzenia Komisji Europejskiej odsyła do załącznika VI, gdzie jest wyrażnie napisane:
Podmioty ……muszą dopilnować, aby materiał ten został poddany obróbce jednym z wymienionych sposobów:
a. denaturacja roztworem barwnika,
b. sterylizacja poprzez wygotowanie lub poddanie działaniu pary pod ciśnieniem do momentu, aż wszystkie fragmenty materiału są wygotowane w całej objętości lub
c. inny sposób, dopuszczony przez właściwy organ odpowiadający za dany podmiot.
Czyli jaki? Bez obróbki ale z zagrożeniem dla zdrowia zwierząt?
Odsyłam również do przeczytania Rozporządzenia 101069/2009 art.18/1.
Odnoście punktu 14 z mojego pisma:
Według USTAWY O OCHRONIE ZWIERZĄT
Art. 4
Ilekroć w ustawie jest mowa o
2) humanitarnym traktowaniu zwierząt - rozumie się przez to traktowanie uwzględniające potrzeby zwierzęcia i zapewniające mu opiekę i ochronę
11) rażącym zaniedbaniu - rozumie się przez to drastyczne odstępstwo od określonych w ustawie norm postępowania ze zwierzęciem, a w szczególności w zakresie utrzymywania zwierzęcia w stanie zagłodzenia, brudu, nie leczonej choroby, w niewłaściwym pomieszczeniu i nadmiernej ciasnocie,
Art. 6
6.2. Przez znęcanie się nad zwierzętami należy rozumieć zadawanie albo świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień, a w szczególności
10) utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym utrzymywanie ich w stanie rażącego niechlujstwa oraz w pomieszczeniach albo klatkach uniemożliwiających im zachowanie naturalnej pozycji
Jak wyobraża Pan sobie leczenie psów chorych na świerzbowca w kojcu zimą. W grudniu 2010 były zabierane ze schroniska łyse psy w stanie agonalnym. 15.12.2010 lek.wet.Krzysztof Pigla zrezygnował z opieki nad psami w schronisku. W styczniu poinformowałam o tym lek.wet. Piotra Szykownego, jak również o narastającym problemie z chorymi psami. Ponownie interweniowałam w marcu. Bez rezultatu.
Cyt:
„Inspektor WIW w trakcie kontroli stwierdził fakt , iż w boksach było zbyt mało legowisk-bud w stosunku do ilości przebywających tam psów”.
 Gdzie mają być nowe budy wstawione, biorąc pod uwagę, że nie ma na nie miejsca a na wywózkę do Białogardu czekają kolejne psy z kolejnych gmin. W tym następne psy z Wrześni, o wygranym przetargu na zabranie 100 psów informowałam PIW w Białogardzie jeszcze w kwietniu.
Minął termin 19.09.na usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości, czy zostało to sprawdzone, czy nadal wszystko działa w dobrej wierze?
Dziękuję za zaufanie i przesłanie mi imiennego wykazu osób adoptujących psy ze schroniska w Białogardzie. Mimo wszystko nasuwa mi się pytanie ,czy „w dobrej wierze” nie została naruszona USTAWA O OCHRONIE DANYCH OSOBOWYCH ?
Jestem gotowa sprawdzić adopcję psów , tam gdzie jest podany dokładny adres. Jednak aby to zrobić, potrzebne jest mi imienne upoważnienie do przeprowadzenia takich czynności.
Szanowny Panie Doktorze,
Brałam czynny udział w pracach nad koncepcją budowy schroniska dla zwierząt w Szczecinku. Nadzorowałam budowę schroniska pod kątem zgodności z przepisami weterynaryjnymi a teraz nim kieruję. Doskonale znam obowiązujące przepisy. Zawsze wydawało mi się, może naiwnie, że prawo jest po to, aby je przestrzegać. A na straży tego prawa stoją urzędnicy państwowi. Bezdomne psy się nie poskarżą, będą się zagryzać, zdychać z chłodu i chorób w milczeniu. Inspekcja Weterynaryjna jest odpowiedzialna za dobrostan tych zwierząt. W całej Polsce zamykane są schroniska, mała nowelizacja Ustawy o Ochronie Zwierząt czeka na podpis Prezydenta RP.
Nie dotyczy to Białogardu?
Z poważaniem
Maria Danuta Kadela
Do wiadomości:
GIW Warszawa
Paweł Suski- poseł
 Dziękuje Pani Danusi w imieniu wszystkich zwierzaków, które kiedykolwiek musiały przejść przez bramę tego schroniska.